Skip to main content
Object numberFM.Film.9198

NOTRE-DAME DE PARIS

Titel EnglischHunchback Of Notre Dame, The
Sonstiger TitelNotre Dame de Paris
Titel DeutschGlöckner von Notre Dame, Der
Sonstiger TitelGobbo Di Notre Dame, Il
Date1956
DescriptionKurzkritik
Die unglückliche Geschichte des buckligen Glöckners von Notre-Dame, der sich in die schöne Zigeunerin Esmeralda verliebt; die finsteren Machenschaften des Alchimisten Frollo, der Esmeralda begehrt; der Aufstand der Bettler um Notre-Dame herum; das Einschreiten der Bogenschützen Louis' XI.; der Tod des Glöckners Quasimodo. - Die farbige Cinemascope-Verfilmung von Delannoy ist spektakulärer, aber weniger präzise als die von Dieterle (1939). Doch ist Anthony Quinn als Glöckner fast ebenso überzeugend, wie es Charles Laughton war. Bedauerlicherweise ist die Umsetzung des Romans von Victor Hugo in dieser französischen Verfilmung "amerikanischer" ausgefallen, die pyrotechnischen Effekte sind etwas zu aufdringlich. - Ab 16.
(fd / cinOmat)
Klassifikation(en)
Produktionsland
Produktionsland
Bibliography Textnach dem gleichnamigen Roman von Victor Hugo
Department FM Filme
[[missing key: :media.image-unavailable-label]]
William Dieterle
1939
Objekttyp Inszenierung
Kay Lorentz
26.02.1953
[[missing key: :media.image-unavailable-label]]
Alex Rothe
Erscheinungsjahr: 1916
Die Himmelfahrt Mariae
Peter Paul Rubens
ca. 1616–1618
Pilgerzeichen Hl. Johannes der Täufer
Unbekannt
1. Hälfte 15. Jahrhundert
[[missing key: :media.image-unavailable-label]]
Unbekannt
2. Hälfte 15. Jahrhundert
Schriftstellernachlässe
Hugo Ernst Käufer
1976
Objekttyp Inszenierung
Friedrich Smetana
08.05.1998 (1997/1998)
Ansicht des Gartens Zorgvliet
zwischen 1742 und 1777
Some parts of the objects made accessible on d:kult online are historical documents that may contain offensive language, derogatory and discriminatory terms and messages. The institutions in the network are responsible for the content shown on the d:kult online collection platform and endeavour to treat the content presented online with sensitivity. I agree