Skip to main content
Unbekannt (Ausführung), Millefiorischale, ca. 1550–1600
Millefiorischale
Millefiorischale
Foto: Kunstpalast, Düsseldorf
Object numberP 17786

Millefiorischale

TitelMosaic glass bowl
NameMillefiorischale
Ausführung
Dateca. 1550–1600
MediumViolettes Glas, eingeschmolzene Mosaikglas-Scheibchen, teilweise auf Gold, optisch geblasen
ReignRenaissance
Dimensions(H x D): 7 × 10,1 cm
Classifications3D Kunst - Glaskunst
Copyright DigitalisatFoto: Kunstpalast, Düsseldorf
Bibliography Text- Kunst-Sammlung des verstorbenen Bürgermeisters a. D. in Köln Karl Thewalt, Auktionskat. Lempertz, Köln, 4.-14. November 1903, Nr. 535 (Bechernapf von Millefiori-Glas. Wandung gerippt).
- Heinemeyer, Glas, 1966, Nr. 230.
- Saldern, Alte Gläser, 1968, Nr. 20.
- Barovier Mentasti, Vetro Veneziano, 1982, S. 41.
- Mille anni, 1982, Nr. 104.
- Ricke, 2500 Jahre, 1987, Nr. 57.
- Ricke, Reflex der Jahrhunderte, 1995, Nr. 127.
- Die Sammlung Museum Kunstpalast, Düsseldorf, 2011, S. 298.
Institution Kunstpalast
Kreuzrippenbecher
Unbekannt
2. Hälfte 15.–Anfang 16. Jahrhundert
Prunkbecher mit Jagdszene
Unbekannt
wahrscheinlich ca. 1875–1900
Wappen der Lamminger von Albernreut (vermutlich)
Unbekannt
2. Hälfte 17. Jahrhundert
Stangenglas mit Eheleuten
Dr. Johann Chrysostomos Höchstetter
ca. 1580
Unbekannt
1. Jahrhundert v.–1. Jahrhundert n. Chr.
Mosaikglas-Fragment
Unbekannt
1. Jahrhundert nach Chr.?
Schalenfragment
Unbekannt
16. Jahrhundert
Mosaikglaseinlage
Unbekannt
vermutlich 1. Jahrhundert v. Chr.–1. Jahrhundert n. Chr.
Mosaikglas-Teller
Unbekannt
27 v. Chr.–100 n. Chr. (frühe römische Kaiserzeit), oder ca. 200 v. Chr.
Mosaikglasschale (Acetabulum, Patella-Schale)
Unbekannt
1. Jahrhundert n. Chr.
Some parts of the objects made accessible on d:kult online are historical documents that may contain offensive language, derogatory and discriminatory terms and messages. The institutions in the network are responsible for the content shown on the d:kult online collection platform and endeavour to treat the content presented online with sensitivity. I agree