Skip to main content
Unbekannt (Hersteller*in), Bartmannkrug, frühes bis Mitte 16. Jahrhundert
Bartmannkrug
Bartmannkrug
Foto: Silke Rehbein, Februar 2008
Object numberHM.E-290

Bartmannkrug

NameKrug
Hersteller*in
Datefrühes bis Mitte 16. Jahrhundert
MediumSteinzeug mit Salzglasur
Dimensions(H x D): 22 x 13,5 cm
DescriptionDer birnförmige Steinzeugkrug mit gewulstetem Standring und profiliertem Gefäßrand ist mit Bartmann- und Eichenrankenauflagen dekoriert. Die Wandung überzieht eine braun gesprenkelte Salzglasur. Am Henkel ist ein Zinndeckel mit muschelförmiger Daumenrast montiert.
SchlagwortSteinzeug
SchlagwortBartmannkrug
Copyright DigitalisatFoto: Silke Rehbein, Februar 2008
Exhibition History"Vom ersten europäischen Porzellan zum keramischen Hightech Produkt - 300 Jahre Porzellanerfindung in Sachsen", Albrechtsburg, Meissen, 14.03. - 08.06.2008
Bibliography TextGraul, Richard, Die Sammlung rheinischen Steinzeugs von Theodor Eigel in Köln; Pantheon, Monatsschrift für Freunde und Sammler der Kunst; Band VIII, München 1931
Institution Hetjens-Museum
Zylinderhalskrug
Unbekannt
1599
BEN.B 251 - Kaffeekanne und BEN.B 252 - Teekanne
Porzellanmanufaktur Frankenthal
nach 1762
Körbchen mit Flusslandschaft, Angler und zwei Häusern
Porzellanmanufaktur Frankenthal
nach 1762
BEN.B 251 - Kaffeekanne und BEN.B 252 - Teekanne
Porzellanmanufaktur Frankenthal
nach 1762
Seidel, Modellnummer 1729
Richard Riemerschmid
um 1905
Seidel, Modellnummer 1729
Richard Riemerschmid
um 1905
Seidel, Modell-Nr. 1729
Richard Riemerschmid
1902
Senfkännchen
Meister mit Sonne
1759/1760
Tüllenkanne
Unbekannt
1595
Schnelle
Unbekannt
um 1570
Fragment eines Bartmannskruges
Unbekannt
2. Viertel 16. Jh. / Mitte 16. Jh.
Some parts of the objects made accessible on d:kult online are historical documents that may contain offensive language, derogatory and discriminatory terms and messages. The institutions in the network are responsible for the content shown on the d:kult online collection platform and endeavour to treat the content presented online with sensitivity. I agree