Skip to main content
Unbekannt (Hersteller*in), Schmuck- oder Cimelinkästchen, 15. Jahrhundert
Schmuck- oder Cimelinkästchen
Schmuck- oder Cimelinkästchen
Kunstpalast, Düsseldorf, Foto: LVR-Zentrum für Medien und Bildung, Stefan Arendt, 2017
Object numberP 11409

Schmuck- oder Cimelinkästchen

NameKästchen
Hersteller*in
Date15. Jahrhundert
MediumHolz, geschnitzt
ReignGotik
Dimensions13 (H) x 28 (B) x 13 (T) cm
DescriptionDieses spätgotische Holzkästchen ist an der Vorderseite mit durchbrochenem Furnier mit Maßwerkornament verziert, welches mit farbigem Papier hinterlegt ist. Die Rück- und Innenseiten sind mit Pergament versehen, innen links hat sich in einem Fach mit zusätzlichem Deckel mit bemalten roten Kanten die Verzierung gut erhalten. Die Rückseite ist ungestaltet. Das Kästchen selbst weist jedoch viele Fehlstellen am Furnier und Bezug auf, ein Schlossbeschlag fehlt außen völlig.
Daniel Görres
ClassificationsAngewandte Kunst / Kunstgewerbe - Behältnisse
EntstehungsortItalien (?)
EntstehungsortEuropa
SchlagwortKästchen
SchlagwortHolz
SchlagwortSchnitzerei
Schlagwortrechteckig
Copyright DigitalisatKunstpalast, Düsseldorf, Foto: LVR-Zentrum für Medien und Bildung, Stefan Arendt, 2017
Collections
Institution Kunstpalast
ProvenanceEhemals Kunstgewerbemuseum Düsseldorf (1882-1927)
Kästchen
16.–17. Jahrhundert
Kästchen
Anfang 16. Jahrhundert
Kästchen
Unbekannt
17. Jahrhundert
Schreibnecessaire
Unbekannt
18. Jahrhundert
Kasten
18. Jahrhundert
Kästchen
Unbekannt
um 1500
Schmuckkästchen
17. Jahrhundert
Kästchen
1. Hälfte 18. Jahrhundert
Kästchen mit Kerbschnittornament
Unbekannt
15. Jahrhundert
Schmuckkästchen
Spätes 16.– frühes 17. Jahrhundert
Kästchen
Unbekannt
17. Jahrhundert
Some parts of the objects made accessible on d:kult online are historical documents that may contain offensive language, derogatory and discriminatory terms and messages. The institutions in the network are responsible for the content shown on the d:kult online collection platform and endeavour to treat the content presented online with sensitivity. I agree